Evaluer la fiabilité d'une source

Evaluer la fiabilité

Barbara Krasner-Khait demande à Elizabeth Shown Mills quelles sont les meilleures pratiques pour effectuer des recherches de grande fiabilité (qualité).

Dans la période actuelle, où les généalogistes peuvent avoir accès à une somme incroyable d'enregistrements à travers des arbres familiaux disponibles sur le web et sur des supports électroniques, comment saurez-vous que l'information à laquelle vous aurez accès aura les exigences de fiabilité imposées par la recherche généalogique? Avez-vous pris le temps lors de vos propres recherches pour citer vos sources? Etes-vous déjà convaincu de vos informations sans vous être documenté pour savoir comment et pourquoi vous avez tiré telle conclusion ?

Depuis plus de 20 ans, Elizabeth Shown Mills a formé des familles d'historiens sur les techniques permettant d'obtenir de la documentation fiable. Son premier article sur la fiabilité des informations, intitulé "Comment documenter correctement vos notes de recherche" (“How to Properly Document Your Research Notes”), a été publié dans le numéro de Septembre/Octobre 1979 de Everton’s Genealogical Helper. Avec l'aide de son mari, elle a travaillé sur des modèles pour évaluer la fiabilité des informations, en établissant 13 indicateurs permettant d'analyser la fiabilité ainsi que 13 autres indicateurs pour la documentation, qu'elle a publié dans Evidence! Citation and Analysis for Family Historian (Genealogical Publishing Co., 1997).

Mills dit que, “Si nous ne savons pas quelle est l'origine d'une information, nous ne connaissons pas sa valeur. Nous n'avons aucun moyen de savoir ce qu'il faut croire ou comment évaluer la fiabilité d'une information par rapport à une autre.”

Définir des indices

Les indices sont les informations que nous cherchons à utiliser afin de tirer des conclusions sur nos recherches. Nous commençons avec des données “brutes”, nous les analysons pour déterminer si elles correspondent à la réalité des faits, et en quoi elles concernent la personne sur laquelle nous effectuons des recherches. Ce processus est celui qui conduit à la preuve — la meilleure information que nous ayons et qui nous conduit à tirer un certain nombre de conclusions, tandis que nous sommes conduits à écarter d'autres types d'information. Tom Jones, qui est un généalogiste professionnel de Virginie et également président du bureau de certification pour ls généalogistes (Board of Certification for Genealogists), dit que “En règle générale, les chercheurs commencent avec une question, par exemple, qui était la mère de John Smith, ou bien où est né Jane Johnson. Ils recherchent des sources et des indices qui peuvent apporter un éclairage sur la question, qui permettent d'en évaluer la fiabilité et, si les découvertes sont en accord avec la Preuve Généalogique — en viennent à une conclusion sur la réponse à leur question.”

Attacher chacun des détails à une source

Chaque morceau d'information doit porter son propre poids. Selon Mills, le critère le plus important est celui qu'elle cite en premier dans le “Guidelines for Documentation”: “Tout relevé ou fait qui n'est pas de notoriété publique doit être accompagné de son propre relevé de source.” Elle ajoute, “Les détails les plus infimes sont essentiels pour nos besoins.”

Les sources peuvent être d'origine ou non. Et c'est cette dernière catégorie qui est problématique. Si une source non originale contient une erreur, cette erreur peut être amplifiée à chaque fois que la source est copiée. Vérifieux rigoureusement les citations afin de déterminer le degré de fiabilité de votre information par rapport à la source originale.

L'information peut être primaire ou secondaire. L'information primaire représente la connaissance de première main qui a été enregistrée par celui qui était à la source de cette information. L'information secondaire est tout autre type d'information qui n'entre pas dans la catégorie "information primaire". Prenons le cas où vous disposez de l'enregistrement du décès d'un ancêtre. Cette information peut être considérée comme une information primaire par un médecin, si c'est ce médecin qui a communiqué cette information du décès. L'enregistrement du décès est également une source d'information secondaire pour l'information sur la descendance du défunt et pour l'information de naissance, parce que l'informateur était naturellement quelqu'un d'autre que la personne qui est décédée.

Toutes les sources ne sont pas créées de manière équivalente. Jones prévient, “Les sources peuvent être exactes ou fausses et les indices qui sont glanés peuvent être d'excellente ou de pauvre qualité. L'analyse des indices aide le généalogiste à déterminer si la source est correcte ou non. L'analyse doit être très méticuleuse, parce que les sources qui sont apparemment de très bonne qualité peuvent être erronées vice et versa.” Lorsque vous analysez très conscieusement les indices et que vous les placez dans le contexte de l'ensemble des indices que vous avez à votre disposition en vous posant la question à laquelle vous tentez de répondre, vous pouvez alors aboutir avec confiance à votre conclusion.

Evaluer l'identité d'un ancêtre

Trois situations peuvent se présenter lorsque vous tentez d'évaluer l'identité d'un ancêtre:

Des sources différentes sont en accord — Tous les indices disponibles à partir de sources telles que les actes de décès records et de mariage vont dans le même sens, en mentionnant par exemple la parenté d'un ancêtre. Heureusement, cette situation s'applique à la majorité des cas.

Les indices sont contradictoires — Les indices récupérés à partir de différentes sources sont contradictoires, nécessitant ainsi une évaluation prudente de leur fiabilité. Jones dit ceci, “J'ai trouvé des indices sur quatre personnes différentes qui pouvaient être le père de mon ancêtre, Amzi Leach. En évaluant rigoureusement chacun de ces indices j'ai pu conclure sur lequel de ces quatre personnes était véritablement le père de mon ancêtre.”

Aucune source ne répond directement à la question — Une recherche exhaustive montre qu'aucune source n'identifie un ancêtre ou un événement en rapport avec un ancêtre. Vous pouvez corréler tous les indices disponibles et tirer une conclusion qui soit en accord avec le standard de la preuve généalogique. Jones dit ceci, “C'était le cas lorsque j'ai identifié les parents d'un ancêtre d'un de mes clients. Alors qu'aucun enregistrement n'identifiait directement le père de l'ancêtre, une combinaison d'enregistrements de mariages, de certificats, et d'enregistrements d'impôts ainsi qu'une publication qui par elle-même ne représentait pas beaucoup d'importance, m'a permis d'aboutir à une conclusion irréfutable qui me permit d'identifier le père.”

Au fur et à mesure que vous essayez de remonter jusqu'à votre ancêtre, il y a de fortes chances pour que vous vous trouviez dans la seconde ainsi que dans la troisième situation à un moment ou à un autre. Je me suis trouvé moi-même dans la situation “Les indices sont contradictoires” dans le cas de Chaim Ber Dvorkin et de son lien de parenté avec mon arrière grand-mère, Breina Dvorkin Krasner. Les parents de Chaim Ber étaient Elias Meyer et Chaya d'après le certificat de décès datant de 1915. Les parents de Breina étaient Hillel et Michla d'après son certificat de décès datant de 1937. Est-ce que Elias Meyer et Hillel Meyer étaient la même personne? J'ai évalué les traditions d'attribution des noms (nommage) (suivant la pratique d'Europe occidentale qui consistait à attribuer un nom après le défunt) et les enregistrements des impôts (aucun enregistrement de leur vivant n'existait concernant leur domicile ancestral en Bélarusse) et je suis arrivé à la conclusion que Elias Meyer et Hillel Meyer étaient en réalité une seule et même personne qui était le père de Chaim Ber et Breina. Je n'ai pas trouvé suffisamment d'indices pour tirer la moindre conclusion sur la connexion qui pouvait exister entre les mères Chaya et Michla.

Des indices négatifs

“Comme le célèbre Sherlock Holmes l'a montré, l'élément clé dans une enquête peut être le fait que le chien n'aboie pas,” a écrit Mills dans son éditorial de Juin 2000 de NGS Quarterly. Nous devons savoir qu'est-ce que nous n'avons pas trouvé mais que peut-être nous aurions dû trouver. Donn Devine, cg, cgi de Wilmington, dans le Delaware ajoute ceci, “Quand nous avons des indices négatifs, nous devons les prendre en compte. Trop souvent, les indices sont contradictoires. Vous avez besoin d'évaluer la fiabilité de l'information. C'est un processus qui demande de l'experience.”

Un exemple vient de Jones. Il n'a pas réussi à trouver un dénommé Overton dans les listes des personnes imposées en Spotsylvania, bien que des documents montraient qu'ils étaient propriétaires. A partir de ces indices négatifs: (1) il en a conclu que le nom avait récemment évolué et s'appelait auparavant Howerton; (2) il a rassemblé des individus appremment sans relation de parenté en groupes familiaux; et (3) il a pu identifier les générations antérieures de cette famille.

L'importance de la citation

J'ai toujours cru que la citation devait permettre à quelqu'un d'autre de répliquer vos recherches. J'ai compté dessus de nombreuses fois pour vérifier certains détails dans mes sources originales. La citation facilite également l'organisation des informations qui ont été accumulées. Jones dit ceci, “Avec beaucoup de sources qui portent sur la même question généalogique, la citation aide le chercheur à ‘les conserver en ordre,’ c'est à dire à maintenir un enregistrement de la provenance de chaque moreceau d'information et de chacun des indices.”

La citation d'une source aide facilite l'évaluation de la qualité de l'information. Par exemple, une source créée il y a quelques années en référence à un fait qui date des années 120 n'aura pas beaucoup de cérdibilité.

Une citation détaillée peut nous conduire à obtenir des informations supplémentaires. Cela était le cas lorqu'une citation a conduit Jones à obtenir des données manuscrites non référencées auprès de la société d'histoire du Cincinnati, loin du lieu où vivaient ses ancêtres. Ces données ont été l'élément déterminant qui lui a permis d'identifier un de ses ancêtres et même d'inclure des lettres écrites par d'autres ancêtres.

Question, Question, Question

“N'ayez pas peur de vous poser des questions sur tout,” dit Mills. “Si aucune source n'est mentionnée, c'est clairement une information qui est fausse. Si une information ne colle pas, cherchez pourquoi.” Il est trop facile d'accepter une information telle qu'elle est donnée, without checking out thesans en vérifier les sources. Il est également utile d'apprendre à connaître le contexte environnemental de vos ancêtres — les migrations, les voisins, la situation économique, etc. La quantité d'informations secondaires a explosé avec le développement d'Internet. Et une grande partie de ces informations n'a pas de sources. Devine dit ceci, “Vous devez fouiller en profondeur et répliquer ce que quelqu'un d'autre a fait. Parfois vous ne savez même pas par où commencer. Si vous avez récupéré des images, vous ne savez pas si elles ont été modifiées par un programme de retouches de photographies.” Jones ajoute ceci, “Si l'Internet doit constituer une ressource d'informations de valeur pour les généalogistes, les individus et les commerçants qui publient des informations pour les généalogistes doivent communiquer des citations claires et détaillées de leurs sources. Ce n'est qu'avec de telles citations que les consommateurs sauront si l'information est utile ou si elle est percée.”

Mettez-le par écrit !

“Il est toujours bon de mettre votre raisonnement par écrit, notamment lorsque vous traitez un cas compliqué,” recommande Devine. En plus, il partage souvent ses réflexions avec des amis généalogistes. “Parfois vous pouvez êtes convaincu par vous-même, alors que d'autres ont un raisonnement contraire.” Il est également recommandé de photocopier l'information à chaque fois que c'est possible et de citer la source directement sur cette photocopie, ainsi si la photocopie est photocopiée une nouvelle fois, la source sera toujours présente.

Devine recommande également de commencer par nommer la source, avant d'écrire l'information. “Sinon il est facile d'oublier d'enregistrer la citation de cette source,” dit-il, “et c'est aussi la façon naturelle pour imputer l'information: ‘La tante Minnie me disait…’ plutôt que ‘L'information précitée m'a été communiquée par la tante Minnie.’”

Jones est d'accord et dit ceci, “Soyez extrêmement rigoureux afin de notre tous les détails de la source pour chaque partie d'information concernant vos ancêtres. Celaà peut sembler très consommateur en temps, mais cela vous économisera du temps sur la durée. Les citations détaillées de sources vous permettront d'évaluer et de réévaluer vos indices et vous permettra d'aboutir à des conclusions exactes sans avoir besoin de rechercher les sources encore et encore.”

Vérifiez vos informations !

J'étais en train d'examiner l'enregistrement d'embarquement de mon grand-père sur un bateau et ai remarqué alors qu'il y avait sur le manifeste un autre passager qui venait de la même ville. Ce passager portait un nom qui semblait avoir un lien avec le mien. Au fur et à mesure que vous gagnez en expérience, vous pouvez — et vous devez — revenir à vos sources. Vous pouvez faire des observations complémentaires qui peuvent aider vos recherches. Et les citations peuvent vous aider à tirer le meilleur de vos informations. Jones dit ceci, “Lorsque vous avez à faire face à des problèmes épineux, les généalogistes peuvent être amenés à revoir les mêmes indices plusieurs fois. Les citations peuvent vous faciliter ce travail."

C'est pourquoi il est conseille de prendre son temps pour citer vos sources tout au long de vos travaux de recherches généalogiques. Documentez vos conclusions conformément à la preuve généalogique standard. La méthodologie vous aidera à tirer le meilleur de vos recherches, et permettra aux autres chercheurs de comprendre et de répliquer vos travaux.

Le standard de la preuve généalogique: un processus en cinq étapes

1. Nous menons une recherche raisonnablement exhaustive de l'ensemble des informations qui sont ou qui apparaissent pertinentes vis à vis de l'identité, du lien de parenté, de l'événement ou de la situation en question;

2. Nous rassemblons et incluons dans notre compilation une citation complète et précise de la source ou des sources de chaque morceau d'information que nous utilisons;

3. Nous analysons et corrélons les informations collectées et nous évaluons leur niveau de fiabilité;

4. We resolve any conflicts caused by items of evidence that contradict each other or are contrary to a proposed (hypothetically) solution to the question; and

5. We arrive at a soundly reasoned, coherently written conclusion.

Source: The BCG Standards Manual, Millennium Edition (Ancestry, 2000)

This article originally appeared in the January/February 2001 issue of Family Chronicle. Last Updated ( Friday, 11 November 2005 )